Lịch sử và hiệu quả của việc giám sát điện tử của con người

Lịch sử

Cácgiám sát điện tửcủa con người được tìm thấy những ứng dụng thương mại đầu tiên của nó vào những năm 1980. Bộ thu phát di động có thể ghi lại vị trí của các tình nguyện viên lần đầu tiên được phát triển bởi một nhóm các nhà nghiên cứu tạiđại học Harvardvào đầu những năm 1960. Các nhà nghiên cứu đã trích dẫn quan điểm tâm lý củaBF Skinnerlàm nền tảng cho dự án học tập của họ. Thẻ điện tử di động được gọi là thiết bị tăng cường hành vi và có thể truyền dữ liệu hai chiều giữa một trạm gốc và một tình nguyện viên mô phỏng một phạm nhân thanh niên. Tin nhắn phải được gửi đến thẻ, để cung cấpcủng cố tích cựccho phạm nhân trẻ tuổi và do đó hỗ trợsự phục hồi. Người đứng đầu dự án nghiên cứu này là Ralph Kirkland Schwitzgebel và người cộng tác với anh trai sinh đôi của ông, Robert Schwitzgebel (họ sau này được rút ngắn thành Gable). Ăng-ten của trạm gốc chính được gắn trên mái củaNhà thờ Baptist Cambridge cổ; Bộ trưởng là trưởng khoa củaTrường Thần học Harvard.

Những người đánh giá chiến lược gắn thẻ điện tử nguyên mẫu đã tỏ ra nghi ngờ. Năm 1966,Tạp chí Luật Harvardnhạo báng các thẻ điện tử là Máy Schwitzgebel và một huyền thoại nổi lên, theo đó dự án gắn thẻ điện tử nguyên mẫu đã sử dụng cấy ghép não và truyền các hướng dẫn bằng lời nói cho các tình nguyện viên. Biên tập viên của một ấn phẩm nổi tiếng của chính phủ Hoa Kỳ, Quản chế Liên bang, đã từ chối một bản thảo do Ralph Kirkland Schwitzgebel đệ trình, và kèm theo một bức thư có nội dung: "Tôi có ấn tượng từ bài báo của bạn rằng chúng tôi sẽ tạo ra các ô tô tự động từ những người được ân xá và rằng sĩ quan tạm tha trong tương lai sẽ là một chuyên gia về đo từ xa, ngồi bên chiếc máy tính lớn của mình, nhận các cuộc gọi cả ngày lẫn đêm, và nói với những người được ân xá của mình phải làm gì trong mọi tình huống và hoàn cảnh [...] Có lẽ chúng ta cũng nên như vậy. suy nghĩ về việc sử dụng các thiết bị điện tử để nuôi dạy con cái của chúng ta. Vì chúng không có sẵn lương tâm để phân biệt chúng đúng sai, tất cả những gì chúng phải làm là nhấn nút 'mẹ' và mẹ sẽ chịu trách nhiệm quyết định -làm."Bộ lạc Laurencenăm 1973 đã công bố thông tin về những nỗ lực thất bại của những người tham gia dự án nhằm tìm kiếm một ứng dụng thương mại cho việc gắn thẻ điện tử.

Ở Hoa Kỳ, những năm 1970 chứng kiến ​​sự kết thúc của kết án phục hồi, bao gồm cả việc tha tù miễn phí chẳng hạn. Những người bị kết tội về mộttội phạm hình sựđã bị đưa đến nhà tù, dẫn đến sự gia tăng đột biến trong số các nhà tù.Kiểm soáttrở nên phổ biến hơn, khi các thẩm phán nhìn thấy tiềm năng của việc gắn thẻ điện tử, dẫn đến việc ngày càng chú trọng đếngiám sát. Những tiến bộ trong công nghệ có sự hỗ trợ của máy tính đã làm cho việc giám sát phạm nhân trở nên khả thi và giá cả phải chăng. Rốt cuộc, nguyên mẫu Schwitzgebel đã được chế tạo từ thiết bị theo dõi tên lửa thừa. Một bộ sưu tập các thiết bị giám sát điện tử ban đầu được đặt tại Bảo tàng Tâm lý học Quốc gia ởAkron, Ohio.

Nỗ lực theo dõi những kẻ phạm tội đã trở nên thất bại cho đến khi, vào năm 1982, thẩm phán quận bang Arizona, Jack Love, thuyết phục được một cựu đại diện bán hàng củaHệ thống thông tin Honeywell, Michael T. Goss, để thành lập một công ty giám sát, National Incarceration Monitor and Control Services (NIMCOS). Công ty NIMCOS đã chế tạo một số máy phát có kích thước bằng thẻ tín dụng có thể được buộc vào mắt cá chân. Thẻ mắt cá chân điện tử truyền mộttín hiệu sóng radiocứ sau 60 giây, có thể được nhận bởi một bộ thu cách thẻ điện tử không quá 45 mét (148 ft). Người nhận có thể được kết nối vớiĐiện thoại, để dữ liệu từ thẻ mắt cá chân điện tử có thể được gửi đếnmáy tính lớn. Mục đích thiết kế của thẻ điện tử là báo cáo về một tiềm nănggiam giữ tại nhàvi phạm. Năm 1983, thẩm phán Jack Love tại một tòa án quận của tiểu bang đã áp dụng lệnh giới nghiêm tại nhà đối với ba người phạm tội đã bị kết án quản chế. Việc giam giữ tại nhà là một điều kiện quản chế và kéo theo 30 ngày theo dõi điện tử tại nhà. Thẻ mắt cá chân điện tử NIMCOS đã được thử nghiệm trên ba người bị quản chế đó, hai người trong số họ đã tái phạm. Do đó, trong khi mục tiêu giam giữ tại gia đã được thỏa mãn, mục đích giảm thiểu tội phạm thông qua quản chế lại không.

Hiệu quả

Việc sử dụng vòng đeo cổ chân, hoặc các thiết bị giám sát điện tử khác, đã được chứng minh là có hiệu quả trong các nghiên cứu và có thể ngăn chặn tội phạm.

Một số yếu tố đã được xác định là cần thiết để làm cho việc giám sát điện tử trở nên hiệu quả: lựa chọn phù hợp người phạm tội, công nghệ mạnh mẽ và phù hợp, lắp thẻ kịp thời, phản hồi vi phạm kịp thời và liên lạc giữa hệ thống tư pháp hình sự và các nhà thầu. CácHội đồng Quaker về các vấn đề châu Âucho rằng để giám sát điện tử có hiệu quả, nó nên ngăn chặn sự phát triển của tội phạm.

CácVăn phòng Kiểm toán Quốc giaở Anh và xứ Wales đã thực hiện một cuộc khảo sát để xem xét trải nghiệm của những người phạm tội được giám sát điện tử và các thành viên trong gia đình họ. Cuộc khảo sát cho thấy có sự đồng tình chung giữa những người trả lời khảo sát rằng giám sát điện tử là một biện pháp trừng phạt hiệu quả hơn phạt tiền và nó nói chung hiệu quả hơn dịch vụ cộng đồng. Một phạm nhân được phỏng vấn được cho là đã nói: "Bạn tìm hiểu thêm về các tội ác khác [trong tù] và tôi nghĩ điều đó giúp bạn có cảm giác muốn thực hiện những tội ác khác bởi vì bạn đã ngồi nghe người khác nói."

Năm 2006, Kathy Padgett, William Bales và Thomas Bloomberg đã tiến hành đánh giá 75.661 phạm nhân Florida bị quản thúc tại gia từ năm 1998 đến 2002, trong đó chỉ một tỷ lệ nhỏ trong số những phạm nhân này được đeo thiết bị giám sát điện tử. Những người phạm tội có gắn thẻ điện tử được so sánh với những người bị giam giữ tại nhà mà không có. Các yếu tố được cho là ảnh hưởng đến sự thành công hay thất bại của giám sát cộng đồng, bao gồm loại thiết bị giám sát điện tử được sử dụng và tiền sử phạm tội, được đo lường. Kết quả cho thấy những người phạm tội đeo thẻ điện tử có khả năng bỏ trốn thấp hơn 91,2% và ít có khả năng phạm tội mới hơn 94,7% so với những người phạm tội không bị giám sát.